Către,
Consiliul Local Ploieşti
In atenţia Domnului Primar al oraşului Ploieşti ANDREI VOLOSEVICI
Spre stiinta Domnului Viceprimar Dumitru Cristian
RAPORT
Va informam asupra persisitentei neconformitatilor existente la adapostul de la Bucov, sesizate si la audienta pe care domnul viceprimar a acordat-o asociatiei de protectie a animalelor Ploiesti-Munchen , in prezenta directorului Vlad.
Intr-o scurta vizita la adapost, in data de 17.03.2010, ora 2 pm, s-au observat urmatoarele:
1. Biroul sefului de serviciu – desi nu este numit - era plin de persoane, fara activitate, jucandu-se la calculator, in lipsa medicului, in timp ce restul personalului muncea la curatenie, gestiune.
Sesizam neocuparea timpului de lucru cu activitati specifice muncii cu animalele in adapost. Chiar si dupa venirea medicului, angajata pe post de nutritionist nu si-a gasit ceva de lucru -pentru ca nu are ce – si a continuat sa ocupe loc in fata calculatorului, pe scaunul si in biroul sefului de serviciu, apoi mutandu-si pozitia de sedere pe canapeaua din holul de primire vizitatori.
Postul de nutritionist in schema sectorului –caini comunitari – frizeaza ridicolul.
Va informam ca, mancarea cainilor este ori o fiertura formata din toate resturile, necojite, nespalate, tarite etc sau solida reprezentata de oase sau produse expirate trimise de marile magazine, cu sfori netaiate, plastice si capete metalice.
De aici si aspectul neaprovizionarii ritmice cu alimente si necesitatea atragerii multor iubitori de animale care sa asigure un flux continuu de suplimente.
2. Un caine era mort, in cotet, inca de luni, cand tot la o scurta vizita pe la tarcuri, a fost observat nemiscat, ingrijitorul sustinand ca doarme. A fost anuntat medicul, care a luat masurile necesare.
Caini morti de zile in sir zacand in tarcuri, caini raniti sfartecati de ceilalti, toate aceste fapte le-am semnalat directorului, verbal, cu ocazia intalnirii din data de 08.03.2010.
Am insistat pentru reinstruirea ingrijitorilor sub aspectul schimbarii mentalitatii fata de caini, ei nefiind un gunoi pentru distrus.
Daca obiectul muncii lor este CAINELE, atunci de ce trebuie vizitatorii sa observe animalele lipsa, bolnave sau cadavrele? Intr-o fabrica de chibrituri, chiar o cutie distrusa le este imputata muncitorilor. La adapostul primariei, angajatii de ce nu sunt responsabilizati pentru ingrijirea cainilor, doar pentru asa ceva sunt platiti din bani publici? Sau sunt pastrati tocmai pentru a-i omori?
Este important sa se verifice fisele de post, ca nu cumva sa fi ramas nesterse dintre sarcinile de serviciu, dinainte de noiembrie 2008, omorarea si chinuitul cainilor.
Nimeni nu este sanctionat la adapost daca un animal moare, se imbolnaveste sau dispare fara urma. Nu exista o responsabilizare pe obiectul muncii.
Pentru ca se doreste moartea cainilor si chiar se creeaza conditiile eliminarii lor. Contrar prevederilor legii de protectie a animalelor, care este incalcata zi de zi, cu bunastiinta. Sub acoperirea complice a autoritatilor.
3. Un caine era atacat de alti “colegi” mai puternici din tarc. A fost necesar sa ne intoarcem la cladirea principala pentru a declansa actiunea ”cautarea cheilor” , in timp ce ingrijitorul statea in afara gardului strigand la caini, incercand sa micsoreze gradul atacului. Au trecut cca 15 minute pana la sosirea cheilor. Apoi a fost nevoie sa se deschida celalalt tarc, unde sa fie mutata victima. Alte 15 minute. Cainele a fost salvat numai datorita vizitei noastre, altfel ar fi fost scos sfasiat a doua zi, ca multi altii de dinainte.
Dispozitia de inchidere a tarcurilor cu lacate este cea mai sadica nascocire, pana in prezent, pentru favorizarea neamestecului personalului de serviciu in atacurile dintre caini, in interiorul tarcurilor.
Astfel incat, la orice repros asupra cinismului angajatilor adapostului care privesc, fara interventie, la modul cum se sfasie cainii in tarcuri, sa fie justificat prin imposibilitatea de a deschide tarcurile. Este convenabil, prin scaderea numarului cainilor din adapost, si implicit de pe strazi, fara a se mai cheltui bani pentru sterilizare, vaccinare, deparazitare.
De asemenea, la schimbul 2, sambata si duminica, portarul , total neinstruit, nu are dispozitie sa intervina in momente de urgenta. Deci, multi caini sunt sortiti pieirii, fara sansa, din cauza unui management defectuos si rauvoitor, incalcand flagrant legea de protectie a animalelor.
De fapt, o impartire a tarcurilor in spatii mai mici de pana la 10caini/tarc si participarea absolut a intregului personal din schema adapostului la activitatile de ingrijire si intretinere zilnice, sunt masuri la indemana oricarui manger care , chiar daca nu este iubitor de caini, macar respecta legea si nu cheltuie aberant banul public, platind salariati sa se odihneasca fara a avea vreo legatura cu animalele.
4. Sesizam disparitia a cel putin 30 caini din adapost in ultimele trei saptamani, caini sanatosi, in perfecta stare, bine cazati si hraniti, pentru care avem fotografii din luna ianuarie-februarie. In luna noiembrie, au disparut cca 80 caini. Fapte anuntate intr-adevar verbal directorului Vlad. Fara nici o reactie, dovada ca situatia s-a repetat.
Avem speranta ca autoritatile statului nu vor mai permite tolerarea unei atitudini iresponsabile de comportare salbatica cu animalele, incalcand legea Romaniei, precum si lipsa de eficacitate in gestionarea cainilor fara stapan de pe strazi.
Asteptam stoparea adevaratului dezmat, pe bani publici, care se desfasoara la adapost, datorita dezastrosului management de personal, in conditiile reformei administrative in plina desfasurare din tara noastra.
Datorita repetarii practicilor de omorare a cainilor pe furis si a practicilor barbare de intretinere a animalelor, in pofida legii de protectie a animalelor, ne angajam sa monitorizam permanent situatia adapostului de la Bucov, semnaland neconformitatile pentru a fi amendate si ajutand la prevenirea repetarii lor.
18.03.2010
Teodoru Mihaela
Badicu Elena
